Отправлено: 04.05.10 23:36. Заголовок: с конференции по проблемам будущего нашей земли

.Бояринцев в.и. доктор физико-математических наук, профессор
РАЗРУШЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ
И НАУКОЁМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД
«ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ»
Девиз конференции: «Учёные предупреждают!» будем надеяться, что хоть на этот раз предупреждение будет услышано!
Когда говорим о современной науке, науке периода демократических реформ, перед глазами возникает следующая картина: по берегам высохшего озера советской науки в мелких прудах и озерцах копошатся престарелые учёные, не имеющие ни целей, ни задач государственного уровня, постав¬ленных руководством страны и Президиумом РАН перед остатками бывшей могучей советской науки.
Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать: у русской науки друзей нет. Есть два врага: Министерство Образования и Науки и Президиум Академии наук.
Российская наука занимает особое место в мировой науке. Академия наук создавалась для того, чтобы, по словам М.Ломоносова, «в народе науки рас-плодились» и выросли свои, российские учёные, которые будут трудиться на благо страны. Такая наука и существовала в Советском Союзе. Но вот некоторые основные данные о разгроме науки времён Индустриальной Державы, какой был Советский Союз.
• Финансирование науки сократилось в 10 раз по сравнению с периодом «застоя», и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае.
• В 2003 году вклад российской науки в мировую составил 3,75% и если не принять экстренных мер, то этот вклад снизится до 2.0-2.5%, а для фундаментальной науки это означает, что полный крах её в ближайшее время неизбежен.
• По сравнению с 1991-м годом количество учёных-исследователей уменьшилось примерно в три раза (осталось чуть более четырёхсот тысяч человек). При этом наблюдается явление, которое можно назвать именем
президента РАН - «парадокс Осипова»: который формулируется, как «чем меньше учёных, тем больше академиков».
• Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет.
• Эмигрировали более 500 тысяч (по некоторым данным до 800 000) научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук, обескровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников ВУЗов. По подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит стране ущерб размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов.
• За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро - в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях - в 1.8 раза. В 90-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию понятия «отраслевая наука».
Об отношении к отраслевой науке говорит статья журнала «FогЬеs»: «Легендарная реформа РАО ЕЭС затронула научно-исследовательскую часть электрического гиганта: 63 НИИ и проектных института, принадлежащих РАО, слиты в семь "инженерных центров"...» Но кризис внёс свои поправки: хозяева отраслевых научно-исследовательских институтов просто увольняют научных сотрудников.
Много слов сказано руководством страны о необходимости развития новейших технологий. По данным Института международных экономических и политических исследований РАН:
• среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место;
• за последние К) лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%;
• современного оборудования для проведения экспериментов нет.
Говорит академик Ж.Алферов: «В России нысокотехнологическую индустрию, созданную за многие десятилетия, мы разрушили Поэтому у нас теперь... постиндустриальное общество». Но если страны Запада пошли в постиндустриальное общество с более низкой ступени развития. то мы скатились с индустриального общества в другую4 ето Нишу, в область раннею капитализма.
В Советском Союзе наиболее ценные и интересные научные высоко¬технологичные разработки делались с учетом в т.ч применении в военно-промышленном комплексе, который выступал главным заказчиком науки.
О современном состоянии дел военно-промышленного комплекса говорил в Государственной думе вице-премьер С.Иванов «Огромные трудности с кредитованием, просто непреодолимые трудности! Кредиты под реализацию инвестиционных проектов для большинства предприятий оборонно-промышленного комплекса практически стали недоступными. Для всей промышленности эта проблема наиболее острая».
На кого жалуется вице-премьер? На себя? А пока, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии»:
• 30% организаций военно-промышленного комплекса «имеют признаки банкротства»;
• 50% предприятий «относятся к потенциальным банкротам».
С 1990 по 2000 годы было закрыто 70000 заводов, страна потеряла 25% имеющихся технологий, считается, что «Мы их даже не можем воспроизве¬сти. Либо люди ушли на пенсию, либо документы исчезли, либо украдено оборудование, либо запатентовано за рубежом. Сейчас эта цифра, наверное, превышает треть...», - говорит директор Института экономических стратегий РАН А.И.Агеев. При этом внутренний валовой продукт Российской Федерации уменьшился в 2 раза.
Предлагается вырваться вперёд только в одной области ~ нанотехнологии, для этого призван известный разрушитель А.Чубайс, возглавивший корпорацию «Роснанотехнологии».
Но если в США плоды нанотсхнологических разработок востребованы сильной наукоёмкой промышленностью, то у нас существовавшие в совет¬ское время научно-производственные объединения, являвшиеся основными потребителями академических научных разработок, разрушены. Разрушена и система прикладной и отраслевой науки. Создаётся впечатление, что нанопрограмма по Чубайсу ориентирована на использование оставшегося на¬учного потенциала России для развития западного высокотехнологического производства, в первую очередь ВПК США.
Много красивых слов сказано о системе высшего образования страны: «Мы приступили к реализации масштабного национального проекта в образовании. Необходимо поддержать школы, вузы с инновационными про¬граммами, дать фору талантливым преподавателям и одарённым ученикам» (В.Путин, 2005 год).
В советское время по числу студентов на 10 тысяч человек населения мы занимали второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки. По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире (1953 г.) на 40-е, по другим данным - на 47-е место.

 Отправлено: 06.05.10 01:55. Заголовок: статья лисовскогго

Ю.АЛисовский кандидат физико-математических наук
ЭКОНОМИКА РОССИИ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
В настоящее время Россия представляет редкий в истории пример обще¬ства, которое движется от цивилизации назад, к более примитивным формам социальной жизни. Признаками этого является развал науки и образования, разрушение высокотехнологичных производств, превращение экономики в сырьевую, падение культуры, коррупция, расцвет демагогии и шарлатанства, катастрофическое обнищание и вымирание населения.
Однако накануне кризиса в средствах массовой информации России постоянно обсуждались успехи Правительства в развитии отечественной экономики. Действительно, рост российского валового внутреннего продукта (ВВП), то есть стоимости всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране за год, накануне кризиса находился на уровне 6 - 8% в год.
В 2007 году ВВП России составлял более $2 трлн, что по различным данным соответствовало 7- 9 месту в мире. -Казалось бы, любая страна может позавидовать таким экономическим показателям. Но за внешне ра¬дужной картиной российской экономики ещё до кризиса уже проглядывают катастрофические детали. Даже на основании анализа официальных данных правительственных организаций и выступлений чиновников вырисовывается ужасающая картина.
Промышленность страны разрушена. В 2007 году только восстановили ВВП, достигнутый в РСФСР 1989 г. Мы не превзошли показатели РСФСР даже в таких, казалось бы успешно развивающихся отраслях как добыча неф¬ти и газа, строительство жилья и производство металла. На фоне мирового технологического прогресса в России наблюдается техническая деградация нефтедобывающей отрасли - производительность труда в отрасли в 4 раза ниже, чем в советское время и в 9 раз ниже, чем на Западе.
Основные ресурсодобывающие предприятия в долгах перед финансовы¬ми институтами, в основном иностранными, объём которых сопоставим с объёмом их кагаггализации. Кому фактически принадлежат Газпром, имею¬щий при капитализации $87 млрд долг в размере $60 млрд, Лукойл - при
капитализация $27 млрд - долг $26 млрд, Транснефть - при капитализации $310 млн долг $9 млрд? Надо было очень постараться, чтобы загнать сырье¬вые предприятия в такое состояние при существовавших накануне кризиса высоких мировых ценах на нефть и газ. Ещё хуже состояние дел в энергетике:
• 40% оборудования гидроэлектростанций и 20% тепловых электростан¬ций выработали 100% ресурс;
• износ магистральных электрических сетей составляет 70%;
• средний удельный расход топлива на выработку электроэнергии в России составляет примерно 335 г. условного топлива на кВтчас при аналогичном показателе в Европе 210-250 г.
В организации экономикой допущено ряд принципиальных, возможно преднамеренных ошибок. В результате Россия в настоящее время оказалась страной с экономикой, управляемой извне. Экономическим блоком прави¬тельства практически разрушены все отрасли отечественной промышленно¬сти, нерентабельные с точки-зрения государства-коммерческой корпорации. Следствием этого стало разрушение системы продовольственной и про¬мышленной безопасности страны, полная зависимость экономики России от внешних поставок и от конъюнктуры мирового рынка. Любой политический конфликт с Западом может привести к прекращению импорта в Россию высо¬котехнологичных комплектующих, что практически остановит деятельность остатков оборонной, авиационной, автомобильной, электронной и других отраслей промышленности.
Разрушение промышленности сопровождается дальнейшим обнищанием населения и ростом социального расслоения общества:
• Средний ВВП на душу населения в России по мировому рейтингу падает.
• Если в 2006 г. средний ВВП на душу населения соответствовал 59 месту в мировом рейтинге ($12178), то в 2007 и 2008 гг. - уже 75 месту ($14600 и $15800 соответственно), сразу после Ботсваны.
• Прожиточный минимум накануне кризис» был равен 4060 руб. (менее $130),.причём ниже этого уровня проживало 21,6 млн человек (15,3% на¬селения).
• За последние 8 лет рубль подешевел почти 3,5 раза.
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% богатей¬шего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения), который для социально стабильного общества не должен превышать 8, накануне

кризиса был равен по разным оценкам от 15-16 до 36.
Россия является самодостаточной страной с высоким научно-техническим потенциалом и с колоссальными природными и людскими ресурсами. Однако далее золотой дождь, пролившийся на страну в связи с высокими ценами на нефть, не привёл ни к резкому росту благосостояния населения, ни к развитию наукоёмкой промышленности, науки, образования и здравоохранения, ни к восстановлению разрушенных после 1991 г. промышленности, инфраструк¬туры и оборонного потенциала.
Это связано в первую очередь с попыткой правящей элиты построить экономику государства по принципам гигантской экономической корпорации, ориентированной на удовлетворение её собственных интересов. В России строится общество потребления, в котором прибыль - единственный крите¬рий успеха и основной параметр регулирования рыночной экономики. Хотя утверждение, что может быть построено бескризисное общества потребле¬ния, признающего в качестве основной характеристики прибыль, а в качестве основного регулятора рынок, является преднамеренным обманом.
Продолжающаяся криминализация экономики и коррупция во всех эше¬лонах власти резко увеличивает непроизводительные расходы экономики и делает невозможным сё развитие. Объём теневой экономики составляет 30 - 40 % от ВВП. Оценки экспертов показывают, что только в деловой сфере объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно в десять раз - с $33 до $316 млрд. в год, что превосходит доход государственного бюджета России за 2005 г. - 3 трлн. 326 млрд. руб. Средний годовой доход каждого чиновника от коррупции превышает $100 тысяч.
Это означает, что чиновники в среднем грабят каждого жителя России (включая детей, пенсионеров и президента страны) почти на полторы тысячи долларов в год. Хотя взятки платят в основном коммерческие структуры, в конечном счёте, они заложены в стоимость товаров и услуг и их оплачивает всё население страны.
Экономика страны, вопреки реальным возможностям, длительное время находилась в искусственно созданных условиях недостаточного финанси¬рования. Величина кредитования отечественными банками в долях от ВВП примерно в 4 раза ниже, чем в развитых странах. Кредитование отечествен¬ной экономики накануне кризиса осуществлялось за счёт трёх основных источников:
• Положительное сальдо торгового баланса от внешней торговли (при¬мерно $155 млрд).
• Иностранные кредиты - $545 млрд (октябрь 2008 г.), рост за год со¬ставил 120 млрд. продолжение в след ответе

9

 Отправлено: 06.05.10 01:58. Заголовок: продолжение ст. Лисовского

• Рублёвые и валютные кредиты, предоставленные банковской системой
России под высокие проценты - 18,3 трлн руб. (примерно $550 млрд). Рост
за год - 4,7 трлн (примерно $145 млрд).
Два первых источника в условиях кризиса практически прекратили работать. Кредитование экономики со стороны российских банков также уменьшилось, несмотря на вливание правительством гигантских средств в банковский сектор экономики.
Политику экономического блока правительства России накануне кризиса хорошо иллюстрируют следующие цифры (в предположении, что среднее значение условий для внешних кредитов за 4 года составляет 8%).
• За 3 года Россия получила от внешней торговли и за счёт внешних кредитов валюту в сумме примерно $1100 млрд.
• Внешний долг государственного и частного сектора увеличился за три года с $227,9 до $527,1 млрд. Страна заплатила за представленные кредиты около $450 млрд, что превышает сальдо внешнеторгового баланса за указан¬ный период (405 млрд). Расчёты за внешние кредиты осуществляются за счёт дальнейшего увеличения их суммы, т.е. страна находится в так называемом ростовщической яме.
• Страна ежегодно платит Западу процентную ставку по кредитам, что при средней величине 8% составляет $40 млрд, и гасит часть внешнего долга, что при среднем сроке кредита в 4 года, что составляет более $130 млрд. Платежи по возврату кредитов ведутся за счёт привлечения новых кредитов.
• Реальные платежи по внешним кредитам примерно на 25% выше, по¬скольку дополнительно существует внешний долг России (более $120 млрд.), связанный с привлечением крупным российским капиталом кредитов на оффшорные структуры под гарантии активов российских предприятий. За него тоже надо рассчитываться в основном поставками сырья.

• Международные резервы увеличились на $349 млрд (причем 60 % резервов - это ценные бумаги иностранных эмитентов, стоимость которых определяется нестабильной конъюнктурой финансового рынка), но долг по внешним кредитам вырос до $527 млрд.
• В сумме правительство изъяло из экономики, заморозив в \\изкодоходных Фондах и Резервах и использовав для участия в спекулятивных операциях на мировых финансовых рынках около $800 млрд;
• В реальных секторах экономики использовано не более $350 млрд (30% от средств, поступивших от экспорта и внешних кредитов).
В результате экономика России оказалась полностью не готова к гло-

бальному экономическому кризису, о приближении которого настойчиво предупреждали многие экономисты.
Что же стал делать экономический блок правительства при наступлении первых признаков реального кризиса? То же что и всегда - демонстриро¬вать полное непонимание происходящих процессов, спасать экономические интересы правящей элиты, чиновников и финансовых спекулянтов за счёт населения страны. Под прикрытием кризиса были выделены десятки мил¬лиардов долларов государственных средств банкам и крупным монополиям, которые немедленно стали переводить их за рубеж и повышать личные доходы. Например, официальная заплата банковских служащих за время кризиса выросла более чем в 1,5 раза.
Правительство пытается компенсировать падение экспортных доходов монополистов за счёт населения, уменьшая налоги на крупные монополии, раскручивая инфляцию, девальвируя рубль, поднимая реальные ставки по банковским кредитам до 15-30%. Напомним, что согласно Уголовному Уло¬жению России 1903 года, ссуды с процентом более 12% годовых наказывалось исправительным домом, арестом или тюрьмою.
Однако попытка государства спасти финансовых спекулянтов заведомо & бессмысленна - ёмкость мирового финансового рынка в десятки раз больше /" рынка реальных товаров и услуг, в сотни раз больше консолидированных золотовалютных резервов стран мира или объединённых возможностей ведущих международных финансовых институтов.
Сейчас стало модным говорить, что для России выходом из кризиса яв¬ляется переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, достигнутых во время процветания экономики. У нас же 20-ти летний период разрушения экономики привёл к разрушению науки и образования, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособ¬ности основной массы молодёжи в результате падения уровня образования. Кроме того, опыт показывает, что инвестиционная экономика часто является основой для финансовых пузырей и элементарного разворовывания средств. Особенно если правительство не понимает, что оно строит, как мы видим на примере Роснанотехнологий или Российской инвестиционной компании, в которые вложены миллиарды долларов.
Поэтому, при казалось бы блестящей исходной экономической ситуации - гигантские резервы валютных средств и высокие цены на сырьё - кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны, где он собственно и заро¬дился. Уже к ноябрю 2008 года российский фондовый рынок потерял около 70% капитализации, продемонстрировав худшие результаты в мире, тогда
как остальные страны потеряли около 30%. Но это только начало - кризис в России ещё только переходит с финансового рынка на рынок реальных товаров и услуг.
В средствах массовой информации сотни бойких молодых людей рас¬суждают о «понижательных и повышательных трендах» разноцветных фишек, давая бессмысленные советы по выходу из кризиса. Ясно только одно - система имеет принципиальные быстро нарастающие противоречия, и заклинаниями, что «всё образуется» или гигантский «дефицит ничего не значит», надвигающиеся проблемы не решить.
При анализе ситуации необходимо учитывать, что мировой экономикой управляет хорошо организованная наднациональная и надгосударственная скрытая социальная сеть - Мировая финансовая система. Она сконцентри¬ровала огромные ресурсы в руках её организаторов, создала экономические политические отношения, ориентированные на обеспечение конкурентных преимуществ странам Запада, в первую очередь США. «Сверхгосударство» по определению американского конгрессмена Мак Фэддена, или «империя» по определению Дж. Сороса, управляет движением громадных сумм денег, «зарабатывая» на каждой финансовой операции. Реальная экономика (про¬изводство и сфера услуг) любой страны рассматриваются Системой только как питательная среда для собственного процветания. Система построена на основе эксплуатации национальных экономик всех стран мира и получения прибыли за счёт процентной экономики, пирамид, операций с виртуальным финансовым капиталом и безудержной эмиссией основной резервной ва¬люты - доллара США. Надеяться вписать в эту систему Россию с равными правами с её организаторами наивно и бесперспективно - Россия к числу её организаторов не принадлежит.
Современные экономические механизмы управления мировым сообще¬ством оказывают решающее влияние на базовые геополитические процессы. Например, они позволяют осуществить экономическую эксплуатацию стра¬ны без её оккупации. Гораздо выгоднее и дешевле установить финансовый контроль над её «элитой» и экономикой.
На определяющую геополитическую роль Системы указывали многие видные экономисты и политики. По словам 6-го генерального секретаря ООН Бутрос Бутрос-Гали «... в очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия».
Система породила новые глобальные «элиты», опирающуюся только на деньги, не имеющие привязки к интеллекту, морали, этике и не связанные с

какой-либо определенной страной. Она разрушила все другие элиты и систе¬мы ценностей, основанные на реальном производстве, науке, культуре, расе, религии, этносе или происхождении, в результате чего последние перестали выполнять регулирующую роль в обществе.
Однако в работу Системы заложены принципиальные противоречия, которые непрерывно нарастают и не могут быть сняты в рамках существую¬щей шкалы ценностей. С 70-х годов экономика США испытала 9 периодов рецессии и смогла отодвинуть начало глобального кризиса только за счёт:
• введения мировой резервной валюты на базе не привязанного к реаль¬ным ценностям доллара;
• раскручивания покупательной способности за счёт роста долгов и ак¬тивной эмиссии доллара;
• высасывания ресурсов национальных экономик других стран;
• создания механизма перекачки капитала в-виртуальные активы финан¬сового рынка;
• разрушения СССР и увеличения вывоза капиталов на новые рынки, которые он контролировал.
Невольными участниками и жертвами Системы стали экономики всех стран, включая Россию, страны Еврозоны и США. Причём США являете* основным инструментом, но не организатором мировой финансовой Си¬стемы. Экономика США является средой для её существования наряду с экономиками России Европы и других стран.
Большая доля собственности в мире, включая Россию и Западные страны, сейчас в конечном итоге принадлежит финансовому капиталу. Распростра¬нение новых финансовых технологий привело к тому, что большая часть личного имущества большинство граждан всего мира вне зависимости от их гражданства, национальности или вероисповедания принадлежит финансо¬вым организациям: дома через механизм ипотеки (кредит под залог недви¬жимости), автомобили и другие товары - через систему кредитования.
Внешний долг России составляет почти $545 млрд, внутренний долг насе¬ления и коммерческих организаций банковской системе - $550 млрд. То есть, долг России кредитным организациям равен $1 трлн $100 млрд. При этом, хотя в долг брали корпорации или частные лица, возврат долга и процентов по нему будет осуществлять всё население страны. Каждый житель России уже должен в среднем мировой финансовой Системе примерно $8000.
Аналогичная картина и в США. Общий внешний и внутренний долг США финансовым институтам - $ 172 трлн, т.е. $572 тыс. на каждого жителя. Долг домовладений США - $14 трлн, т.е. долг каждого гражданина СШАпревысил $46 тыс., что сопоставимо с размером ВВП на одного человека ($47 тыс.). Это значит, что дома и машины не принадлежат их владельцам. Накануне кризиса долг американских промышленных корпораций Системе превысил $10 трлн, долг мелких банков - $16 трлн. Реальными владельца¬ми основной доли промышленности США также являются организаторы финансовой Системы.
Экономика ни одной страны в мире не может выдержать такую гигант¬скую ростовщическую нагрузку. Вернуть такие кредиты и проценты по ним из текущих доходов в принципе невозможно - их возвращают, влезая в новые долги. В аналогичной «долговой яме» находится большинство стран мира. Экономики этих стран, включая большую часть малых и крупных про¬мышленных предприятий, небольших финансовых институтов и домашних хозяйства, также находятся под долговыми обязательствами, т.е. принад¬лежит кредиторам - финансовому капиталу, международной финансовой Системе.
В погоне за геополитическими и экономическими выгодами Система уже привела мир к тяжёлой социальной депрессии. В обществе назревает глобальный не только экономический, но и социальный кризис. Однако рекомендации по выходу из кризиса противоречат фундаментальным ин¬тересам организаторов мировой финансовой Системы, Усилия мирового сообщества брошены на ликвидацию последствий кризиса, а не на причину их возникновения - реорганизацию самой мировой финансовой Системы, поскольку это затронет интересы её организаторов.
Планируемая правительствами стран мира поддержка в несколько трил¬лионов долларов только временно залатает возникшие дыры виртуального финансового рынка. Ограниченные ресурсы имеют и международные фи¬нансовые институты. В их распоряжении имеется менее $700 млрд. Общий фонд золотовалютных резервов центральных банков девяти наиболее разви¬тых стран, Еврозоны и США, не превышает $7,5 трлн. Этого недостаточно, чтобы затормозить развитие кризиса даже согласованной экономической политикой крупнейших стран, но без коренного изменения мировой финан¬совой Системы, без отказа от процентных схем, от долларовой финансовой пирамиды, виртуального финансового рынка и от главного экономического критерия - прибыли.
Есть четыре варианта поведения Системы в существующей экономиче¬ской ситуации:
• Следовать существующей экономической политике, продолжать эмис¬сию доллара, увеличивать покупательский спрос, накачивать ликвидность.
• Устроить гиперинфляцию доллара, которая обесценит гигантские долги

США и переложит проблемы доллара на мировую экономику.
• Разрушить финансовую пирамиду, прекратив эмиссию доллара. Но в этом случае обесценятся финансовые активы, основанные на главной миро¬вой валюте - долларе и рухнет мировая финансовая система.
• Создать чрезвычайную ситуацию, конфликт или локальную войну и под её прикрытием решить или отложить решение назревших проблем.
У России есть шанс использовать кризис для превращения страны в само¬стоятельный финансовый центр, минимизировав долларизацию экономики и инициировав новую систему мировых валютно-финансовых отношений. Для этого необходимо:
• Ликвидировать влияние коррумпированной бюрократии, олигархов и монополистов на экономику.
• Ввести в действие новый налоговый кодекс, соответствующий политике социально ориентированного государства.
• Блокировать процентный механизм перекачки ресурсов за рубеле, вый¬ти из долларовой пирамиды и долларового пузыря, ослабить зависимость отечественной банковской системы от финансовой системы США.
• Избавиться от основной массы международных ценных бумаг виртуаль¬ного рынка, ныне используемых как средство размещения государственных международных резервов.

• Сделать основной формой поддержки отечественной промышленности в условиях кризиса госзаказ.
• Прекратить практику финансовой поддержки государством финансовых спекулянтов и игроков на финансовом рынке.
В результате этих действий мы не только ушли бы от потерь, обуслов¬ленных глобальным финансовым кризисом, но и выиграли бы от него стратегически.
Экономический блок правительства России, наконец, начал декларировать некоторые из перечисленных здесь мер. Однако, занятый новым переделом собственности и спасением конкретных бизнесменов, он сильно опоздал в выполнении принципиальных преобразований экономики и продолжает опаздывать из-за непонимания сущности кризиса, из опасения затронуть интересы Запада, собственной элиты и бюрократии.

14




10

11

/

 Отправлено: 06.05.10 02:37. Заголовок: статья Ермаковой

И.В.Ермакова доктор биологических наук
ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗМЫ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
Значок с надписью «Не содержит ГМО» появился в последнее время на продуктах питания в России. Что же такое генетически модифицированные организмы или ГМО? Почему их не должно быть в продуктах, которые мы едим?
С помощью генной инженерии учёные выделяют ген какого-нибудь ор¬ганизма и «встраивают» его в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних. Они становятся устойчивыми к пестицидам, заморозкам, засухе, радиации и т.д. Вроде бы идея неплохая. Но способы внедрения генов пока ещё очень несовершенны. Учёные во всём мире неоднократно заявляли, что получаемые с помощью этих методов генной инженерии растения можно применять только в экспериментах, а не внедрять для массового использования.
Масштабное распространение в России генетически модифицированных организмов, опасность которых доказана учёными разных стран мира, ведёт к возникновению бесплодия, всплеску онкологических заболеваний, генети¬ческих уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биологического разнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.
Первыми их стали создавать химические концерны, для получения при¬были и повышения устойчивости к пестицидам, которые сами же и произво¬дили. Для справки: пестициды -это яды, отравляющие организмы-мишени, или стерилизаторы, вызывающие бесплодие. К ним относятся гербициды, инсектициды, фунгициды и зооциды.
Наиболее распространёнными являются генно-модифицированные куль¬туры, устойчивые к гербицидам - раундапу и глюфосинату. Для справки:
• раундап даже в самых минимальных количествах приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, запуская запрограммированную смерть клеток;

• глюфосинат вызывал у подопытных животных преждевременные роды, внутриутробную смерть и самопроизвольные аборты. Японские ис¬следования показали, что он оказывает негативное влияние на мозг, вызывая задержки в развитии и деятельности головного мозга человека.
Большая часть генетически модифицированных культур, устойчивых к пестицидам, запрещена в Европе. По непонятным причинам в России все эти культуры разрешены.
О непредсказуемости их действия и опасности учёные говорили неодно¬кратно. В 2000 году было опубликовано заявление учёных об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо учёных правительствам всех стран о введении моратория на их распространение, которое подписали 828 учёных из 84 стран мира. Сейчас этих подписей во много раз больше.
Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных генетически модифицированных культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены исследователями при до¬бавлении к корму такого картофеля, сои, гороха, кукурузы. Исследования удалось опубликовать, но ещё больше осталось неопубликованных работ.
Были сообщения о том, что добавление к корму генетически модифи¬цированных томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей такой кукурузы привела к 100% смертности их детёнышей. Проведённая автором и другими учёными проверка влияния на потомство лабораторных крыс наиболее распространенной генетически модифицированной сои, показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения во внутренних органах и отсутствие второго поколения.
Распространение таких образований приводит к быстрому сокращению биологического разнообразия, в том числе и важных для нашей биосферы полезных бактерий. Например, исчезновение почвенных бактерий является причиной деградации почвы, бактерий гниения приводит к тому, что трупы не разлагаются, льдообразующих бактерий - к резкому уменьшению осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться - к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.
Пытаясь защититься от генетически модифицированных культур, многие страны ввели маркировку на продуктах, содержащих их компоненты, или стали продавать такие продукты по очень низкой цене, а некоторые страны пошли по пути полного отказа от таких культур и продуктов, организовав зоны, свободные от них - 1300 зон в 35 странах мира. Среди них почти всеевропейские страны. Совсем недавно в Европейском Союзе был опубликован доклад, в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких выгод: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Использование же этих культур лишь увели¬чило объём применения гербицидов и пестицидов, а не сократило их, как обещали биотехнологические корпорации. Культуры эти не принесли пользы окружающей среде, а, наоборот, оказали крайне негативное воздействие на природу. Причем сами по себе генно-модифициррванные растения являются крайне нестабильными по целому ряду характеристик и могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека и животных.
На российском рынке генетически модифицированная продукция появи¬лась в 90-е годы, хотя разрешённых сортов немного, но добавляются они во многие продукты, их компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, в мясных и молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких. Наиболее распространенной добавкой является генно-модифицированная соя, устойчивая к гербициду раундапу, которая в наших экспериментах привела к гибели потомства и бесплодию.
Известно, что генетически модифицированные и обычные культуры сосу¬ществовать не могут: происходит генетическое загрязнение обычных культур трансгенными вставками в результате переопыления. В соответствии с реше¬нием государственной комиссии в России не разрешается выращивать генно-модифицированные культуры, а вот их импорт почему-то разрешён. Хотя их действие совершенно не изучено, а последствия непредсказуемы, в нашей стране по непонятным причинам практически не проводятся научные и клинические исследования и испытания их влияния на животных и человека. Попытки про¬вести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление.
В то же самое время поток таких продуктов, семян и кормов в Россию за последние годы увеличился почти в 1.00 раз. Экспериментальные исследова¬ния показали возникновение опухолей у животных, в рацион питания кото¬рых добавляли такие продукты. Возможно, что их использование привело к увеличению в последнее время в России числа онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, особенно прямой кишки.
Тяжелую ситуацию, которая сложилась вокруг трансгенных продуктов, коротко можно описать следующим образом: была допущена (или про¬пущена) научная ошибка в самом процессе встраивания генов. Учёные не доработали, а бизнесмены поторопились. Эта биотехнологическая ошибка может привести к глобальному бесплодию,, исчезновению живых организмов на планете, изменению климата и как следствие, к разрушению биосферы.

Но этот разрушительный процесс можно попробовать предотвратить. Необходимо принять срочные меры по защите населения и территории страны от них:
• во-первых, запретить выращивание, покупку и распространение семян, культур и таких продуктов в России;
• во-вторых, поставить под жёсткий контроль использование подобных семян в сельском хозяйстве и наличие полей с такими культурами на тер¬ритории России;
• в-третьих, уже имеющиеся в торговой сети продукты, содержащие такие компоненты, должны быть промаркированы и продаваться в специ¬альных отделах в магазинах с сопровождающей их надписью, допустим: «Последствия действия генно-модифищфованных продуктов неизвестны» или: «Генно-модифицированные образования могут представлять угрозу здоровью и жизни человека и животных» и т.д.
При этом, несомненно, нужно продолжать экспериментальные исследо¬вания по созданию новых модифицированных организмов, которые были бы безопасными для человека и окружающей среды. Однако нужно учитывать, что новые безопасные организмы могут быть уничтожены уже имеющимися в природе генетически модифицированными растениями, как это происходит/ с обычными растениями и традиционными сортами. Необходимо широко использовать семена традиционных культур, проводить специальные работы по переопылению генетически модифицированных культу р традиционными сортами, создавать хранилища семян известных сортов.
А как защитить себя от генетически модифицированных продуктов в повседневной жизни? Вот несколько простых рекомендаций:
Стараться покупать продукты с маркировкой «Не содержат ГМО». Вни¬мательно читать состав продукта. Нежелательно покупать продует, в составе которого указано ГМО, ПУТИ, ГМ, соевый лецитин, растительный белок и т.д. Для справки: в настоящее время в мире около 95% сои является генетически модифицированной. Желательно есть понемногу', небольшими порциями строго по часам или только тогда, когда Вы действительно голодны. Во время еды прислушивайтесь к своему организму. Если Ваш организм не принимает какой-нибудь продукт, лучше отказаться от него. Если почувствовали себя плохо, вызвать врача или, если это по каким-то причинам невозможно, про¬вести очистку организма и т.д.
Несомненно, наступит время, когда продукты, полученные с помощью биотехнологических методов, станут безопасными. Учёные активно рабо¬тают. Но пока поберегите себя и своих близких от опасных генетически модифицированных продуктов.

19

 Отправлено: 07.05.10 06:16. Заголовок: статья Майорова

Е.И.Майорова доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОСКВЫ
Важнейшим элементом городских образований, формирующим среду обитания, являются растения: многолетние деревья, кустарники и газоны -зелёные насаждения. Поэтому защита зелёных насаждений как уязвимого элемента городской инфраструктуры определяется Федеральным законом «Об охране окружающей среды», защищающим права на благоприятную среду обитания. Это вызывает множество конфликтов между инвесторами, застройщиками и населением, в которые вовлекаются администрация, обще¬ственные организации, органы власти и контроля.
Вырубка зелёных насаждений ущемляет экологические права граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ), причём по¬добная ситуация характерна не только для Москвы, Ближнего Подмосковья, С.-Петербурга и Ленинградской области; но и для многих других крупных го¬родов и субъектов Российской Федерации: Нижнего Новгорода, Красноярска, Воронежа, Саратова, Липецка, Прионежья, Прибайкалья и многих других.
Правовой режим городских зелёных насаждений и экономический ме¬ханизм поддержания их функций в качестве восстановителей окружающей среды до настоящего времени урегулирован лишь фрагментарно. Не удиви¬тельно, что территория природного комплекса Москвы за последние годы сократилась с 43 до 26 тысяч гектаров. По данным, приведённым академиком А. Яблоновым, в 90-е годы на каждого москвича приходилось 26 квадратных метров зелёных насаждений, теперь - 16-20 квадратных метров.
Озеленённые территории самовольно захватываются и используются, в основном, под застройку. Достаточно вспомнить тщетную борьбу жителей и экологической общественности за сохранение зелёных территорий в районе Волгоградского и Рязанского проспектов, метро Войковская, Химкинского леса, Салтыковского леса, Северного Измайлова, «Соловьиной рощи» в Зе¬ленограде и даже земель Главного ботанического сада. Только в 2006 году в Москве было отчуждено 568 гектаров зелёных насаждений, из них 92 гектара

- это особо охраняемые природные территории. Огромный вред городским зелёным насаждениям наносит так называемая «точечная застройка».
В конце 2008 года был принят Градостроительный кодекс города Мо¬сквы, самой любопытной деталью которого является статья об особенностях разработки градостроительных планов на «не подлежащих реорганизации застроенных жилых территориях» - она впервые вводит понятие «точечная застройка». Статья предоставляет мэрии исключительное право на снос любого дома и вырубку окружающих его насаждений.
Градостроительная деятельность включает в себя не только возведение жи¬лых и общественных зданий, но также прокладку инженерных коммуникаций, устройство и реконструкцию дорог и пр. В условиях, когда заметно ослаблен государственный контроль в области применения нормативных экологических требований в градостроительной сфере, все строительные работы ведут к де¬градации почв; разрушению плодородного слоя, захламлению, загрязнению. Они способствуют уничтожению водоёмов, неизбежно приводят к поврежде¬нию газонов, вырубке деревьев и кустарников, которая, в свою очередь, влечёт нарушение ландшафтов, деградацию природных комплексов.
Экологическая общественность, протестуя против уничтожения деревьев и кустарников, которые в результате отвода земельных участков для строи¬тельства попадают под вырубку, осознала необходимость законодательного закрепления недопустимости подобной практики, но все попытки создать законы, охраняющие зелёные насаждения Москвы, пока успеха не имеют.
Неоднократно подчеркиваемая экологами необходимость сохранения «зелёных коридоров» радиальных зон зелёных насаждений, связывающих насаждения центра города с лесопарковым защитным поясом, полностью игнорируется.
Опыт передовых государств показывает, что развитие городов порождает серьёзные социальные и экологические проблемы. Именно поэтому нали¬чие зеленых насаждений строго регламентируется во всех цивилизованных странах.
В России строительство и реконструкция жилого фонда, общественных зданий и сооружений регулируется нормами Градостроительного кодекса РФ, в котором меры по сохранению и восстановлению зелёных насаждений даже не декларируются. Закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 18 декабря 2006 года практически упразднил государственную экологическую экспертизу на уровне субъектов Российской Федерации и ликвидировал все возможности общественного контроля над градострои¬тельной деятельностью.
Таким образом, уничтожен единственный механизм, дававший воз¬можность осуществления экспертной оценки экологической безопасности планируемой градостроительной деятельности.
Работа по сохранению зелёных насаждений должна проводиться не по¬сле начала строительства и даже не на стадии проектирования, когда все резолюции уже получены, а на стадии подготовки исходно-разрешительной документации - пакета необходимых согласований и заключений, в том числе вердикта экологов. Однако с упразднением государственной экологической экспертизы это стало невозможным.
Борьба за сохранение зелёных насаждений ведётся не ради принципа. В условиях мегаполиса именно зелёные насаждения являются единственным поставщиком в атмосферу кислорода. Согласно последним официальным данным воздушный бассейн Москвы загрязняется выбросами автомоби¬лей, общее число которых превысило 3 млн., а 4 действующих в Москве мусоросжигательных завода выбрасывают в атмосферу 24 вида различных зафязняющих окружающую среду вещества, включая такие канцерогены, как бензопирен и диоксины.
Именно зелёные насаждения могут хотя бы в некоторой степени компен¬сировать вред, наносимый загрязненным воздухом здоровью горожан.



40

41

 Отправлено: 07.05.10 06:23. Заголовок: ст. Фишовой

Л.К.Фшшова доктор физико-математических наук
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Сегодня мир живёт в ситуации, не имевшей прецедентов в истории на¬шей цивилизации - в условиях непрерывно усиливающегося глобального экологического кризиса, составными частями которого являются:
• истощение нсвосполняемых ресурсов планеты;
• изменения климата, вызванные влиянием промышленных выбросов;
• вымирание живых организмов, сокращение популяций и числа видов растений и животных и продолжительности их жизни в результате широкого использования биоинженерии и химических препаратов в быту и в сельском хозяйстве;
• вырождение человека как биологического вида, его физическая и ум¬ственная деградация.
За период в сто с небольшим лет деятельность людей почти полностью исчерпала природные ресурсы, накопленные планетой за всё время её суще¬ствования. Ежедневно на Земле добывается 89 миллионов баррелей нефти. За год человечество сжигает такое количество топлива, которое аккумулируется Землёй в течение более миллиона лет. В результате мы пришли к истощению ресурсов Земли.
Температура планеты быстро растёт. За весь XIX век рост температуры составил около 0.1 градуса. В последнее десятилетие ХХ-го века этот рост достиг в среднем 0.3 градуса в год. В начале ХХ1-го века рост ускорился. В 2004 году среднегодовая температура планеты повысилась на 0.5 градуса, на Европейском континенте на 0.73 градуса. За последние 15 лет среднегодовая температура воздуха выросла на 0.8 градуса.
Глобальное потепление привело к таянию ледников. Ледники Альп рас¬таяли на треть, и если не изменить ход событий, то через 30 лет полностью растают полярные льды (прогноз 2004 года). В конце 2006 года это время уже оценивалось в 15-20 лет.
Таяние полярных льдов приведёт к подъёму уровня мирового океана на десятки метров. В последние годы уровень поднимается в среднем на 3 ммв год. Тающие льды, стекая холодными пресными потоками, нарушили в Атлантическом океане тёплое течение Гольфстрим, согревавшее Западную Европу, что вызвало смещение климата в этих районах к характеристикам, типичными для данных широт на материке.
Температура поверхности Мирового океана периодически аномально повышается, в то время как температура воздуха в высших слоях атмосферы понижается, круговорот воды многократно ускоряется, меняется «график» формирования циклонов и антициклонов, и пути их перемещения. В резуль¬тате изменяется количество и характер распределения атмосферных осадков, понижается урожай сельскохозяйственных культур, исчезают многие био¬логические виды, в частности кораллы.
Учащаются природные катаклизмы, такие как наводнения, засухи, ура¬ганы. В России за последние 20 лет число природных катастроф выросло на 30%. По данным Росгидромета с 1990 по 2005 год число опасных гидро¬метеорологических явлений удвоилось и достигло примерно 300 в год: в 2004 и 2005 годах - 311 и 361 случай, в 2006 году - 387, в 2007 году - 436. По прогнозам, до 2015 года их количество возрастёт еще вдвое - до 600, т.е. будет происходить по два природных катаклизма ежедневно.
Причиной глобального потепления является загрязнение атмосферы га¬зами, вызывающими парниковый эффект (прежде всего углекислым газом, метаном) В 2008 году доля углекислого газа в атмосфере Земли на 40% превышала уровень начала века и являлась рекордом за последние 650 тысяч лет. Прирост содержания парниковых газов в атмосфере сегодня превышает прогнозы на 37%, что означает потерю планетой способности поглощать углекислоту из-за массовой вырубки лесов (до 11 млн. гектаров в год) и уменьшение количества фитопланктона из-за загрязнения Мирового океана. В результате резко падает содержание кислорода в воздухе, снижается коли¬чество осадков на материках, опустынивание грозит большим территориям - до четверти суши (38 млн. квадратных километров).
Загрязнение планеты, вызванное деятельностью человека, привело к раз¬рушению естественных экосистем на большой территории (около 70% суши). Человеком созданы десятки тысяч искусственных веществ, большинство которых не разлагается в природных условиях.
Ежегодно в Тихий океан сбрасывается 9 млн. тонн отходов, в Атлантиче¬ский - свыше 30 млн. тонн. Только в результате судоходства и очистки танкеров в акватории океанов ежегодно попадает от 5 до 1 Омлн. тонн нефти. Лишь не¬большая доля химических удобрений, пестицидов, гербицидов, инсектицидов попадает по назначению, остальное загрязняет окружающие почву и воду, по¬падая в Мировой океан, вызывая отравления и мутации живых организмов.

Даже самые удалённые от индустриальных центров уголки планеты страдают от токсичных выбросов: на территории 20 национальных парков США встречаются более 70 отравляющих веществ, включая пестициды и тяжёлые металлы. Химический препарат ДДТ, который был запрещён к применению в 1971 году из-за высокой токсичности, до сегодняшнего дня обнаруживается в молоке альпийских коров и в тушах погибших на Северном полюсе белых медведей.
Деятельность человека привела к сокращению площадей, занятых дикой природой, к отравлению среды обитания животных и птиц. За 50 лет на треть сократился список видов растений и животных на планете. В Европе за последние 20 лет исчезло около 17 тысяч видов. Средиземное море лиши¬лось своей флоры и фауны почти на треть. С 1970 года численность диких животных и птиц на планете сократилась на 25-30%. Каждый год человек уничтожает около 1% всех животных.
Из-за разрушения природы происходит физическая и умственная деграда¬ция человека. В крови людей обнаруживают следы искусственно созданных веществ, что может стать источником ряда болезней, в частности, аллергии и рака. В ряде штатов США в водопроводной воде обнаружены следы десятков лекарств, что приводит к появлению неизвестных болезней. За последние 50 лет смертельных болезней на земле стало в 4 раза больше.
Медики фиксируют ухудшение здоровья людей. Старение людей начи¬нается примерно на 20 раньше, чем 30 лет назад. У молодых наблюдаются болезни стариков: артрит, инфаркт, инсульт. Около 50% школьников в возрасте 14 лет имеют хронические заболевания, к окончанию школы это количество возрастает до 90-95%. Бесплодием страдают более 40% мужчин детородного возраста. Ежегодно заболевает раком около 50 тысяч детей. В 2007 году в России раком был болен каждый сотый. Ежегодный прирост числа онкологических заболеваний составляет более 10% (за 2006 год 14,7%).
Глобальное потепление и связанные с ним аномалии климата негативно сказываются на здоровье людей. Концентрация углекислого газа, вызываю¬щая увеличение температуры на 1 градус, вызывает ежегодно около 20 тысяч смертных случаев. Летом 2003 года во Франции аномальная жара выше 40 градусов унесла 12 тысяч жизней.
Уже 40 стран мира столкнулись с нехваткой продовольствия и резким ростом цен на него в связи с наводнениями и засухами, вызванными глобаль¬ными изменениями климата. Почти половина населения планеты страдает от голода, около 40% - от нехватки питьевой воды. От загрязнения воздуха и воды по данным ООН ежегодно погибают на Земле 2.5 млн человек.
Ущерб от природных катаклизмов только за один 2005 год составил 225
млрд. долларов. Ликвидация последствий глобального потепления потребует от ЕЭС ежегодных затрат около 5.5 триллиона евро, только Германии при¬дётся потратить на эти цели до 2050 года 800 млрд. евро. Ущерб, наносимый глобальным потеплением европейской экономике, сравним с уррном, на¬несённым двумя мировыми войнами.
Причина столь самоубийственного поведения человечества состоит в том, что большинство развитых стран попало под власть спекулятивного ростов¬щического капитала, основанного на ссудном проценте. Мировая финансовая система функционирует исключительно ради получения прибыли, бесконечно взвинчивая производство и потребление. Природоохранные мероприятия органически неприемлемы для неё, так как предполагают обратное - сдержи¬вание производства и потребления, строительство дорогостоящих очистных сооружений и пр. Мировая финансовая система стала источником всех видов кризиса, в которые ввергнуто сегодня человечество: финансового, политиче¬ского, демографического, кризиса науки, образования, культуры...
Данные о сложности экологической ситуации замалчиваются или ис¬кажаются ради представления оптимистической картины - такова инфор¬мационная политика глобальной финансовой элиты в отношении любых проблем. Задача такой политики - дезинформировать общество, чтобы оградить власти от обвинений в разрушении среды обитания человека. Такая политика приведёт к опасной ситуации - мы не сможем адекватно оценить масштаб нарушений природы, дать реалистичный прогноз развития событий, наметить пути коррекции экологических изменений. Ложь, ставшая формой существования бизнеса, политики, СМИ - загрязнение информационного поля планеты, наносящее серьёзный экологический вред.
Мировая финансовая система создала практику, которая подавляет умных, талантливых, честных, и выносит на ключевые посты в политике, экономике, науке, СМИ наихудших - бездарных, безнравственных, а потому контроли¬руемых марионеток. Нейродегенерация наиболее тяжело поразила именно «глобальную элиту». Умственная неполноценность, психическое расстрой¬ство - беспредельная алчность, сексуальные отклонения (преобладание в «элитах» людей нетрадиционной ориентации) не позволяют «элите» осо¬знать, что она уничтожает собственную среду обитания, убивает собственных детей, поскольку сегодня каждое новое поколение вступает в жизнь в худших условиях, чем предыдущее - повреждение Природы нарастает.
Мировая финансовая система стала источником всех видов кризиса, в которые ввергнуто сегодня человечество: финансового, политического, демографического, кризиса науки, образования, культуры. Спекулятивный капитал выстроил на Земле общество, действующее против законов При-

роды, разрушающее Природу - это и стало основной причиной глобального экологического кризиса. Иными словами, все дороги, ведущие человечество к пропасти, начинаются в банках.
Мировая финансовая система уничтожает национальные государства, поскольку они ограничивают свободное движение капитала, отнимают часть власти у финансистов ради защиты интересов собственного народа. Но по мере нарастания степени глобализации усугубляется экологический кризис. Экологично только национальное государство, основанное на народных традициях в быту, в организации общественной и хозяйственной жизни, в культуре, которые веками формировались на основе мирного сосуществова¬ния народа и его родной земли. Цель национального государства- разумный и стабильный баланс между благосостоянием народа и сохранностью среды его обитания, а не бесконечное наращивание производства, рост взятых с потолка цифр Внутреннего Валового Продукта.
Только национальное государство способно организовать экономику природосбережсния, сократить производство и потребление до физиоло¬гически необходимых норм, отказаться от предметов роскоши, ненужных вещей, от высоких стандартов жизни, принятых сегодня в так называемых «развитых» странах, способно убедить людей принять здоровый аскетизм как норму жизни.
Снижения потребления невозможно достичь без справедливого распре¬деления материальных ресурсов между странами и людьми, т.е. без обще¬ства социальной справедливости. Справедливость необходима не только в отношениях между людьми, но и в отношениях с природой, необходим экологический социализм - экосоциализм. Необходим приоритет экологиче¬ских норм над размером прибыли, что делает невозможным существование капитализма.
Экологический социализм невозможен без выстраивания правильной иерархии ценностей в сознании человека: приоритетными должны стать интересы планеты, интересы государства. Интересы личности должны быть подчинены этим высшим приоритетам ради сохранения планеты, страны. Это противоречит основам либеральной демократии, которая декларирует приоритет «свободы личности», т.е. безответственность и эгоизм. Сознание людей искусственно сужается, замыкается кругом личных проблем. Люди перестают осознавать, что их благосостояние и сама их жизнь зависит от общества, страны, планеты, что природа может в одно мгновение уничтожить их и их жилища. Причём, это равно относится как к хижинам бедняков, так и к дворцам хозяев мира.
В условиях быстро развивающейся экологической катастрофы было быразумным переориентировать науку от бесконечного умножения технических игрушек, производство которых приносит прибыли Мировой финансовой системе, к наукам о Земле. Перейти от собирания обрывочных данных к системному анализу экологического кризиса в связи с его экономическими, политическими, социальными причинами. Остро необходимо создание наук типа «политэкология», «экосоциология».
Эти меры представляют собой столь разительный контраст существую¬щему порядку вещей, что кажутся утопией. Переход к новому миропорядку потребует от человечества столь принципиальной, столь резкой смены си¬стемы ценностей, столь коренной ломки образа мыслей, образа жизни, что кажется нереализуемым. Однако пренебрежение этими мерами неминуемо приведёт к экологическому коллапсу и всеобщей гибели.
Жизнь человека в гармонии с природой означает крах «общества потре¬бления», поэтому осуществление всех этих мер невозможно в условиях гло¬бальной власти Мировой финансовой системы. Устранение спекулятивного капитала от управления миром, укрепление национальных государств, ори¬ентированных на экосоциализм, - только осуществление этих мер позволит перейти к эффективному природосбережению, которое сегодня практически не осуществляется, поскольку международные организации рассматривают меры предотвращения экологического коллапса при непременном условии сохранения власти «глобальной элиты».
«Для спасения Земли у человечества остался год» - под таким заголовком был размещён в Интернете материал о XIV Международной Конференции ООН, по священной глобальным изменениям климата планеты, состояв¬шейся в польском городе Познань в декабрь 2008 года. Цитата из решений конференции в Познани:« Международное сообщество получило последнее предупреждение. Человечество располагает сроком всего лишь в один год для того, чтобы разработать реальный план спасения Земли от фатальных последствий глобального потепления».
Прогноз срока, оставшегося до наступления экологического коллапса, всё время корректируется в сторону уменьшения. По словам вице-президента Академии геополитических проблем К.Н.Соколова «процессы изменения природных систем не носят некий плавно нарастающий линейный харак¬тер. В один "прекрасный" момент может произойти "цепная экологическая реакция". Может измениться не только климат, но вся биосфера. Когда такое может произойти - наука точно предсказать не может. Но экологи говорят: в любое время, для этого всё созрело».


46


44


42

 Отправлено: 10.05.10 22:57. Заголовок: ссылка на сайт с другими статьями по теме конференции

Moybrat.narod.ru